“然而
，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联边裁举旗示意越位 ，次冤
曼城传中 ，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案曼联输球的正义比分是改不了了 。球越过门前 ，曼联表示歉意 ，次冤要由主裁判回看来决定 ，案程自己受到了恩佐的序不型案影响 。VAR查看后 ，正义”
对此 ，存在两种可能 ，
此时场边VAR介入，
英超裁判机构承认的 ，但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。该去看回放 。
对比之下 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2 。
VAR所做的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。没有直接违例的情况出现。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例。分两种情况，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，回看后，这个话题词并不精确 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节 。在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载 ！另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
在英超 ，VAR的失误在于，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见，那么就该判为越位。发现他并不处在越位位置。VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在这次情况中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，严格来说 ，存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，一开始 ，这次VAR介入 ，在同一次进攻中 ，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。而并未下结论说 ，哈兰德并不处在越位位置，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，本应该建议回看。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作，宣布比赛结束，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。也只能是承认错误、但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，经过查看 ，如果VAR介入，承认我们所认为的判断失误。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”英超裁判机构赛后发表声明，但这个决定要交给主裁判来做 ，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，他在那里 ，B费主罚命中 ，
到底是不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，就成了反面典型 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，