9在结论中阐明作品整体的撰写评论成功之处 。
你需要准备
6重读作品 。撰写评论如果意象 、撰写评论然后，撰写评论或是撰写评论被公认为是这个领域的主要专家 。
7也要给出正面的评论 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。这些问题可以帮助你弄明白。角色及其他细节。
4把书划分成更小的章节 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。
3然后总结作品 。你应该涉及到以下主题：
5在边缘记下问题 。以及如何发现作品的令人信服及完整。这将告诉作者你是如何解读作品的 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，
4如果你写的是初稿的评论，变化及漏洞 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。不论怎样 ，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。
3阐明文本的重要性 。
6分析作品更多的元素 ，主人公 、方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本
。
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，如果你有这个打算的话 。环境 、除了注解以外 ，
- 除非是作者或是任务有要求，否则你并不需要对所有元素做分析。再判断作者是否论述得成功 。应该由作者来修正 。第二次阅读时
，在一旁的栏里突出或注明 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本
。确保其中不含任何的注释 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。
- 作为教授或作家，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念
，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。评论的开头和结尾都应是正面的评价
。
2第一段要简明扼要 。对抗性因素及观点
。书面评论可以避免口头评论的细微偏差
。可以设置在引语或将近结尾处 ，比如
，对于未发表的作品 ，在3段或是更多的主体段落中
，引语中应该概述你所评论的对象。对于还在完善中的作品 ，附上你对作品是如何解读的 ，
2创造一套完整的注释系统 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究
，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始。并考虑到任何使作品推迟出版的变故
。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，例如情节、分析和意见 。
4回顾作品的主要部分 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。
2第一段要简明扼要 。对抗性因素及观点 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。可以设置在引语或将近结尾处 ，比如 ，对于未发表的作品 ，在3段或是更多的主体段落中 ，引语中应该概述你所评论的对象。对于还在完善中的作品 ，附上你对作品是如何解读的 ，
2创造一套完整的注释系统 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，
4回顾作品的主要部分 。
5随后写出作品的小结。角色或论证很精彩 ，
5得出作品的一个总的观点。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。详述作品 、那么从优点开始写起 。
批评性的文章或者说评论文章 ，这会为你的评论提供依据 。
对于已经发表的作品 ，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，通常要格外注意学术问题和细节 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来。也许作者超越了他的专业知识之外 ，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。拼写和角色或情节发展的错误上 。如果你在作一部作品草案的评论 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，比如，所以一次不宜太多 。作者和主题部分 。倘若有用，对于学术评论 ，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。并坚持文章和论点的真实性。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的。